Жизнь на даче иногда подкидывает неожиданные сюрпризы. Один из таких случаев произошел с жителем, который решил воспользоваться природными ресурсами своего участка, но столкнулся с жесткой реакцией властей. Мужчину сначала оштрафовали за незаконное использование недр, а затем попытались взыскать крупную сумму в качестве компенсации за "ущерб природе". Этот судебный спор дошел до Верховного суда, который принялся восстанавливать справедливость.
Как все началось?
Обладатель дачного участка, известный как гражданин Б., в 2021 году выкопал и вывез песок, который использовал для строительства гаража. Однако его действия привлекли внимание местных чиновников. После проверки, проведенной Минприроды, на мужчину составили протокол за "пользование недрами без лицензии" и назначили штраф в размере 5 тысяч рублей.
Но это оказалось только началом. Позже министерство решило подать иск в суд, требуя от Б. компенсацию в 55,7 тысячи рублей за "ущерб, причиненный недрам".
Решение судов
Согласно документам, чиновники обнаружили на участке экскаватор, самосвал и, по их версии, карьер, откуда было вывезено около 150 тонн песка. Они утверждали, что это представляет собой "незаконную добычу" полезных ископаемых, что требует лицензии. В дополнение к этому они ссылались на статус участка как сельхозземли, что не позволяет проводить карьерные работы.
Гражданин Б. не отрицал, что песок был взят, но опровергал указанные объемы, утверждая, что использовал его исключительно для личных нужд, а также аргументировал, что существовавший на участке "карьер" был там задолго до его появления. Первоначально суд отклонил иск, счтя, что доказательства недостаточны.
Однако апелляционный суд посчитал, что сам факт нарушения подтвердился назначением штрафа, и удовлетворил иск Минприроды. Кассация оставила это решение в силе.
Вердикт Верховного суда
Верховный суд встал на сторону дачника, решив, что собственники участков имеют право извлекать общераспространенные полезные ископаемые, такие как песок, для собственных нужд без лицензии, если выемка проходит на глубине не более 5 метров. Чиновники не смогли доказать, что глубина была превышена, а также обосновать расчет в 150 тонн.
Суд отменил решения предыдущих инстанций, отправив дело на новое рассмотрение. В своей второй попытке Минприрода опять не смогла доказать свою правоту, и апелляция опять отказала в удовлетворении иска.
